Archive for the ‘Прогнозы и проекты’ Category

Автор: Николай Камынин

 

В Интернете можно найти много восторженных статей об экономической эффективности получения биогаза в качестве источника возобновляемой и дешевой энергии. Приводятся завораживающие цифры, о том, как переработав все отходы сельского хозяйства в РФ можно получить объем газа равный  объему экспорта Газпрома.

Попробуем оценить реальную экономическую эффективность производства биогаза из органических отходов.

            Для примера рассмотрим эффективность производства биогаза из навоза крупного рогатого скота (КРС).

          Известно, что из 1 кг сухого вещества(СВ) навоза КРС можно получить от 0.25 до 0.34 м3 биогаза с содержанием метана 65%. Примем для расчета объем произведенного из 1 кг СВ 0.3 м3 биогаза или 0.2 м3 метана(природного газа). Стоимость реализации газа в РФ в 2009 году составляет 60 долларов США за 1000 м3.

            Для эффективной переработки органических отходов в биогаз влажность загружаемых в биореактор отходов должна быть не менее 95%. Это означает, что 1 кг сухого вещества содержится в 20 кг жидкого навоза, загружаемого в биореактор.

Полный цикл переработки 1 кг сухого вещества в биогаз составляет примерно 15 дней, при этом будет переработано примерно 40% всего СВ. Это означает, что объем биореактора для ежедневной загрузки 1 кг СВ должен быть в 15 раз больше объема загружаемого ежедневно жидкого навоза, содержащего 1 кг СВ, а объем полученного газа при этом составит 0.2*40%=0.08м3 . Из полученного объема газа, примерно 25%  будет затрачено на обогрев биореактора.

            Таким образом, для получения в сутки 1 м3 метана на продажу требуется биореактор объемом  20x15/1000/0.08/0.75=5 м3. Известно, что удельная стоимость строительства 1 м3 биоректора составляет не менее 100 долларов. Таким образом, затраты на создание производства 1 м3 метана в сутки из навоза КРС составят не менее 500 долларов США.

            По данным о практической реализации биореакторов, например в Лахольме (Швеция) , для производства товарного метана из навоза КРС в объеме 1м3  требуется биореактор объемом 4.4м3, что близко к полученной теоретически оценке. 

            За год эксплуатации данного оборудования будет произведено 365 м3 метана. При реализации полученного газа по цене природного, доход составит 60*365/1000=22 доллара США.

            Таким образом, срок окупаемости данного производства без учета налогов и производственных затрат составит 24 года.  С учетом производственных затрат, налогов и затрат на ремонт, срок окупаемости составит 50 лет.

            Таким образом, строительство установок по производству биогаза является экономически убыточным мероприятием, а информация производителей оборудования для получения биогаза, как источнике дешевой энергии является очередным рекламным мифом.      

24
Окт

Кто на новенького?

Posted by: Kamynin

 Автор: Николай Камынин 
24.10.2008 lenta.ru    Бывший глава ФРС США и известный экономист Алан Гринспен признал, что допустил ошибку, недооценив масштабы мирового финансового кризиса и предположив, что банки смогут справиться с ним самостоятельно. Гринспен также добавил, что происходящее сейчас в мире перевернуло его понимание о том, как вообще функционирует рынок. И добавил, что его вера в способность рынков регулировать себя и адекватно оценивать риски оказалась поколеблена.  (Я бы не удивился, если бы это сказал первокурсник , но если это говорит  ведущий экономист, то какой реально профессианальный уровень не ведущих… )

«Я ошибался, предполагая, что собственный интерес организаций, в особенности банков и других, таков, что они лучше всего способны защищать собственных акционеров», — сказал он на слушаниях в Конгрессе, на которых законодатели обрушили на него град жестких вопросов. (Интерестно , а разве не законодатели разработали законы,по которым и живет эта рыночная экономика)

     Лед тронулся, один нашел в себе смелость признаться.
Интерестно, как наши чиновники используют это высказывание? Для оправдания своих просчетов или для расхваливания своего превосходства?
     Я считаю,что фундаментальная основа кризисов, котрые будут происходить и в будущем с регулярной периодичностью, заключается в базовом постулате рыночной экономике — «жизнь в долг»
      При наличии естественной безграничной людской жадности и  стремлении набрать  в долг, а потом когда-нибудь рассчитаться, всегда будет происходить надувание финансового пузыря и периодическое его прокалывание. При этом,чем меньше знаний и умений в области профессиональной деятельности, тем больше жадность.
      В высшей степени это свойственно нашим чиновникам, как наемным работникам у самого неэффективного собственника — нашего государства, в лице исполнительного органа — нашего правительства.

     Давным-давно,  я сам ,как мне кажется,сформулировал афоризм: «В России каждый хорошо знает три дела: Как учить, как лечить и как управлять государством.»   
            Однажды я спросил себя:
      Почему действия наших чиновников и правительства , освещаемые СМИ, выглядят либо не эффективными , либо глупыми. Но ведь люди там не глупые, а результат один и тот же: «денег было мало- было плохо, стало денег много  — стали придумывать фонды, чтобы стало мало». По телевизору периодически сообщают бестолковые советы и решения. То президент очевидные вещи разъясняет министрам, то премьер раздает обещания и указания «Догнать и перегнать». ( Где-то я вроде бы уже раньше слышал такие лозунги.)
            Почему, публично призвали простых граждан покупать  акции, но никто им не объяснил, что вложение в акции  — это высокорискованные операции.  Хотя более рискованным считается инвестирование в долевку.   Почему, никто так и не объяснил дольщикам, что долевка — это не покупка квартиры, а инвестирование в деятельность строительной компании, у которой кроме обещаний ничего нет .
         Почему, хотят деньги пенсионного фонда и медицинского страхования загнать в фондовый рынок.  Почему, никто не вспомнит, что так уже было в 1998 году, когда их загнали в ГКО, а затем всех кинули. Так произошло сейчас в США , где сгорели деньги многих пенсионных фондов. Почему,  деньги будущих пенсионеров не хотят дать в кредит тому же Сбербанку под надлежащий процент, вместо выданных ему без обязательств 500 млард.бюджетных денег.
        Почему, результ национальных проектов выразился в массовой закупке медицинского оборудования по сильно завышенным ценам, в трехкратном росте цен на жилье, в больших долгах сельхозпроизводителей, в развале энергетической системы. Почему это называется экономическим ростом.
        Почему расписавшись в бессилии решения национальных задач, наши чиновники с гордым пафосом принялись за интернациональные проблемы и обсуждают вопросы как перегнать весь мир по нано и IT технологиям.
     Почему, когда нежданно , но строго по расписанию ( десятилетний цикл ) разразился очередной кризис, наша экономика приземлились мимо подушки безопасности , задницей на бетонный пол. Вдруг Нам сообщили, что золотовалютных запасов в ЦБ( 540 млард.рублей) меньше, чем консолидированный международный долг всех российских предприятий и правительства (560) , т.е. баланс десятилетней деятельности наших властителей  привел к необъявленному дефолту в 2008 году и это при таком бурном экономическом росте и двенадцатикратном росте цен на нефть.   
                 Я решил ответить на эти вопросы , представив себе пройденный новой Россией путь как результат деятельности умных политиков, действующих в собственных интересах. В  результате получилась статья » Если кризисы происходят, значит это кому-то нужно«.
       Как ни странно, но принятые после написания статьи нашим правительством и думой  решения в октябре 2008 года полностью соответствуют умной политике, рассказанной в статье.
      Теперь статья получила продолжение: Для спасения Своих приняты «революционные » решения правительства по поддерже фондового рынка путем покупки фантиков на 170 млард.рублей у Своих и кредитование банков под «честное слово». Последнее достижение экономической мысли — разрешить центральному банку играть с российскими акциями. Таким образом перебрасывать запасы ЦБ Своим и целенаправленно надувать пузырь их капитализации. Возникает вопрос, если ЦБ покупает акции российских компаний, то кто становиться собственником этих компаний. 
           Кроме того, в следующем году правительству разрешили по своему усмотрению помочь Своим на фондовой бирже на 175 млард.рублей
      Думаю никто не усомниться в том, что никто из чиновников даже не подумает использовать инсайд, чтобы делать «бабки» на помощи Своим на фондовой бирже. Все будет выглядеть либо случайно, либо не эффективно. Ну, в общем, Вы уже знаете…

Страница 10 из 141234567891011121314