Archive for the ‘Прогнозы и проекты’ Category

Автор: Николай Камынин

В последние годы все больше разговоров о необходимости борьбы с коррупцией.

Но вот что странно.

Борьба ведется не с причиной, а со следствием,  т е по факту совершения преступления.

У нас почему-то так всегда.

Так , для борьбы с наводнением, вместо укрепления берегов реки, ждут, когда затопит город.

Есть ли реальные методы хоть как то обуздать коррупционного зверя ?

Очевидно, что надо не только организовывать на него охоту,  когда он съел очередную жертву, но и лишать его мест пропитания.

Предлагаю Вашему вниманию мое видение некоторых причин и методы борьбы с этим явлением.

Обратимся к извечной проблеме гос.закупок.

Одним из таких мест питания коррупционного зверя являются многочисленные тендеры , а сейчас это электронные торги, по закупкам и оказанию услуг для государственных нужд.

Казалось, еще недавно чиновники уверяли, что проведение тендеров на поставку продукции для государственных нужд – это эффективный способ борьбы с коррупцией.

Но вот разразились скандалы с поставкой по завышенным ценам  лекарств, томографов и другого дорого импортного оборудования и продукции, завышенных в разы смет строительства дорог и зданий.

Система тендеров и торгов породила не только еще большую коррупцию, но и новый вид криминального бизнеса- вымогательство доли у победителя тендера(торгов) псевдо участниками.

Теперь на всероссийском уровне организована целая технология не только откатов но и вымогательства при проведении тендеров.

Схема банально проста.

Сначала близкая к чиновникам “своя” фирма  договаривается с ними  об условиях победы в тендере ( сумме отката).

После этого, “своя” фирма, перед проведением тендера ( сейчас это электронные торги),  договаривается с другими участниками торгов о величине их доли.

После этого, создается видимость торгов или тендера.

Выигрывает ”своя”  фирма, по цене, в которую включаются откаты чиновникам и доли других участников шоу, под названием тендер или электронные торги.

С появлением тендеров и в последствии электронных торгов по проведению гос . закупок, появилась целая индустрия подготовки документов для участников-вымогателей доли у будущего победителя тендера(торгов).

Теперь такие фирмы-вымогатели со всей России сбегаются в место проведения тендеров(торгов), с единственной целью – урвать у победителя свою долю за формальное участие в тендере (торгах).

В результате казалось бы разумная идея проведения открытых тендеров (торгов) , как инструмент борьбы с коррупцией, на деле привела не только к еще большей коррупции, но и к созданию нового криминального бизнеса  – вымогательство доли у победителя тендера (торгов).

Сравнительно простым, но,  по-моему мнению, очень эффективным способом экономии государственных средств и лишении чиновников мест пропитания является отказ от всевозможных тендеров и торгов на местном уровне при закупке для нужд государства импортного оборудования и продукции.

Возникает вопрос:   Зачем на импортное оборудование организовывать тендеры  в отдельно взятой губернии или городе ?

В этом городе, этой губернии, да и в России в целом, такое оборудование не производится и прибежавшие на тендер посредники — это лишь способ завысить цены на оборудования и получить чиновникам откаты, от жаждущих погреть руки на гос закупках, поставщиках.

Возьмем для примера медицинское оборудование и конкретно нашумевший факт поставки томографов по завышенной в разы цене.

Возникает вопрос:    Если томографы не производятся в России, то какой смысл организовывать тендер среди российских посредников?

Казалось бы, нет ничего проще, как заключить контракт между правительством России и производителем данного оборудования для поставки этого оборудования для государственных нужд .   Именно для этого правительство России должно проводить  тендер для поставки в Россию данного оборудования среди мировых производителей.

Согласитесь, что цена в этом случае будет не то , что в разы выше, а даже существенно ниже .

Вы скажите, но тогда министры будут брать откаты.

Ну, если они  сейчас не берут, то возможно будут.

Но, очевидно, что при этом, всякий коррупционный скандал, будет уже делом не только внутреннего разбирательства соответствующего министерства, но и грозит подрывом репутации поставщика- производителя с мировым именем и репутации правительству России.

Кроме того, проще контролировать доходы десятка  министров в правительстве, чем десятков тысяч чиновников на местах.

При этом условия таких контрактов должны быть обязательно опубликованы, что бы другие производители такой продукции могли оспорить такие тендеры в международном суде, или поднять скандал в прессе, в случае наличия коррупционной составляющей.

Почему у нас на уровне правительства подписываются контракты о поставке газа или вооружения?

Почему поставка медицинского оборудования и лекарств не является стратегически важным действием?

Если очень не терпится нашим министрам погреть руки на таких поставках, то можно организовать тендер среди посредников на доставку данной продукции в конечные пункты.

          Таким образом, я предлагаю ликвидировать местные тендеры (торги) на поставку любой импортной продукции для государственных нужд .

  Тендер на поставку такого оборудования и продукции для гос нужд надо производить на уровне правительства России, и  не среди посредников перепродавцов, а среди зарубежных компаний – производителей данного оборудования.

Данный тендер должен объявляться правительством России и проводится публично с опубликованием всех предложений производителей и конечного контракта в открытой печати.

Могу предположить, что если бы таким образом организовали закупки томографов, то все они были бы поставлены по единой цене и со скидкой от цены производителя, а не с наценкой в разы от цены перепродавцов.

  Тендеры по гос закупкам среди местных компаний имеют смысл  проводить лишь на продукцию или услуги, которые данные компании выполняют либо производят сами.

Например, доставка тем или иным транспортом продукции или оборудования, ремонт, поставка сельхозпродукции и продуктов питания собственного производства.

Изложенный мною способ это лишь один частный метод существенного сокращения коррупционной  наценки на государственные расходы.

Давайте перейдем от лозунгов о борьбе с коррупцией, к реализации хотя бы этого конкретного метода.

Автор проекта :  Николай Камынин

Озадачившись проблемой горящих лесов и не только,

разработал я инвст. предложение по созданию Системы мониторинга чрезвычайных ситуаций.

Привожу краткое резюме.

Область применения :  Данная система применима для контроля за любыми объектами и условиями окружающей среды в условиях труднодоступности, полного отсутствия или затрудненного доступа к мобильной сотовой связи и доступу в интернет.

К достоинствам данного подхода следует отнести низкие эксплуатационные затраты, полная автономность работы, относительная дешевизна конечных модулей при средне и мелкосерийном производстве, универсальность и взаимозаменяемость конструктивных модулей, низкое энергопотребление.

 В основу создания данной системы заложены четыре  основных элемента.

1) Беспроводная сеть промышленного стандарта ZigBee/802.15.4 и ее поддержка ведущими мировыми производителями микрочипов.

2)  Новое поколение микрокомпьютеров построенных на ядре ARM Cortex-M4  и его поддержка мировыми производителями микрочипов

3)  Интегральные датчики с цифровой корректировкой метрологических характеристик.

4) Применение элементов питания на солнечных батареях

 Подробности по почте.

Автор: Николай Камынин

В последние годы  я изучал, разрабатывал и защищал различные инвестиционные проекты, которые в большей части являются материальными, хотя есть проекты и в сфере так называемой виртуальной  — аппаратно-программные комплексы.

Решил рассказать в качестве альтернативы об одном из своих материальных проектах — производстве органо-пластиковых композитов на основе древесины

Этим проектом я стал заниматься, когда ознакомился с инициативой администрации Самарской области создать лесоперерабатывающий кластер.

Но вот беда, оказалось, что лес в области перестоявший и деловой древесины будет не более 40%, а вот оставшиеся 60%  — отходы, оказались никому не нужными.

Лесники кивают на глав районов и предпринимателей  -мол это вам надо ,

те – на лесников- мол это Вы специалисты, а нам лишь деловая древесина нужна.

В общем, как после выяснилось это проблема не только Самарской области , но и  всей лесоперерабатывающей отрасли России.

Историки говорят  – прошлое – это борьба за ресурсы

Аналитики прогнозируют  —  будущее – это борьба за ресурсы.

Всем известно, что кроме нефти и газа в России много леса, который даже обильные  пожары этого года не смогли уничтожить.

Но думаю, не многие знают, что примерно 65% этих ресурсов – это отходы.

Вот сравнительные показатели  потенциала лесного комплекса России

Показатели Россия Финляндия Швеция США Канада
Запас леса,м3 81.9 1.7 2.6 23.1 26.9
Площадь покрыт лесом,млн га 771 20 24 209 264
Общая площадь территории, млн.га 1707 39 45 936 998
Население,млн.чел 147 4.7 8.3 288 31
Средний запас на 1 га территории, м3 48 44 58 25 27
Средний запас на 1 душу населения,м3 560 360 300 80 870

Ситуация с деловой древесиной вообще удручающая.

В настоящее время общий выход пиломатериалов от распиленного сырья снизился с 58% до 46%.

Содержание наиболее ценных 1-3 сортов снизилось с 55% до 25%, одновременно доля низкокачественных досок 5-го сорта соответственно возросло с 15 до 40%.

Валютная выручка, отнесенная к одному куб.метру распиленного сырья составляет примерно 79% от уровня 1965 года.

Что Вы скажите, как инвестор, если Вам предложат бесплатно месторождение сырья с потенциалом добычи до 2 млард евро ежегодно без истощения мощности месторождения.

Именно такое месторождение представляет собой потенциал древесных отходов трех рядом расположенных областей Самарской, Ульяновской и Пензенской.

Ежегодный биологический объем древесины, подлежащей вырубке в этих областях составляет 4.6 млн.м3 ( Пензенская – 2.6, Ульяновская – 1.42, Самарской – 0.56 ) из них осваивается лишь 42%, в том числе получается до 40% отходов.

Таким образом, ежегодный объем сырья составляет не менее 2 млн.м3 древесины, что обеспечивает возможность производства до 1 млн. тонн изделий из композитов ежегодно, что составляет по современным рыночным ценам до 2 млард.евро в год валового дохода.

4.6 млн.м3 – это расчетная лесосека, т.е. то что надо вырубать, чтобы лес обновлялся и нормально восстанавливался.

К сожалению, наиболее модным, но реально убыточным направлением переработки древесных отходов в настоящее время является производство топливных брикетов и гранул

Однако, при вывозе древесных отходов голландские энергетические компании за тонну платят около 40$, при ставке морского фрахта лесоматериалов из Архангельска до портов Северного моря около 30$ за м3.

Рассчитанная рентабельность проекта строительства цеха древесных гранул мощностью 1т/час(700 тонн в месяц) на одном из архангельских лесозаводов с годовым объемом переработки пиловочника 300 тыс.м3 невысока.

Стоимость сырья выпуска гранул “первого класса” в таком случае принимается равной стоимости древесины или смеси топливной щепы, стружки и опилок из окоренного пиловочника, составит примерно 60$ за м3 или 100$ за тонну. При необходимом объеме инвестиций 1 млн.Евро, рентабельность не превышает 14%.

А теперь сравним это с производством изделий из органо-пластикового композита – это смесь пластмассы с органическим наполнителем — древесиной.

ОРГАНО-ПЛАСТИКОВЫХ КОМПОЗИТ способен заменить пластмассу во всех изделиях, где ее применяют.  При этом изделия становятся прочнее

Пример первый.

Взгляните на пластиковые окна и подоконники, а также на пластмассу в салоне вашего авто, какие они хлипкие.

А теперь представьте себе эти изделия под цвет ценной породы древесины и в два раза прочнее.

Теперь упрощенно посчитаем экономику.

Один кг сырья для производства изделий из пластмассы стоит 60 рублей за кг.     Себестоимость одного кг древесного наполнителя из отходов древесины стоит не дороже 10 рублей за кг.

По современным технологиям в любом изделии из пластмассы можно заменить до 80% исходного сырья на древесный наполнитель.

В результате получим себестоимость кг в три раза, а при некоторых технологических приемах  в пять раз меньше.

Стоимость композитного сырья в Европе 1 евро за кг ( в два-четыре  раза выше себестоимости), стоимость изделий из него от 4 евро за кг.

Пример второй.


Вы пришли в магазин покупать своему ребенку игрушку – автомобиль.

На прилавке два по виду совершенно одинаковых,

но в первом – 100% пластмассы,

а во втором, всего 12%, и втором  – экологически чистый.

Вес автомобиля – 200 гр. Цена автомобиля  – 200 рублей.

Какой купите?  В пересчете на вес авто стоит 25 евро за кг.

Пример третий.

Если немного помечтать, то высокотемпературный пиролиз позволяет из отходов древесины получить сингаз, из которого на первой стадии переработки получается чистое дизельное топливо ( серы ноль процентов) уровня евро-5, а на второй — высококачественная нефть.

В настоящее время себестоимость такой нефти при промышленном производстве составит примерно 12 долларов за баррель.

Страница 3 из 141234567891011121314