Archive for the ‘Прогнозы и проекты’ Category

Автор: Николай Камынин

              Cовременное представление о реальной экономике и соответсвенно применяемые методы управления напоминают представление древних об устройстве мира.

Как древние люди верили , что земля плоская и покоится на трех слонах, слоны — на черепахе, так и современные экономисты убеждают всех, что эффективная экономика опирается на три кита — частную собственность, рынок, свободное перемещение капитала, а эти три кита опираются на  баланс спроса и предложения.       

            Карл Поппер австрийский и британский философ и социолог  изучал отношения между конкурирующими и сменяющими друг друга научными теориями.

  • В процессе развития знания растет глубина и сложность решаемых проблем, но эта сложность зависит от самого уровня науки на определенном временном этапе ее развития.
  • Переход от одной теории к другой не выражает никакого накопления знания (новая теория состоит из новых проблем, порождаемых ею).
  • Целью науки является достижение высокоинформативного содержания.

    Он  выстроил элегантную схему научного метода, состоявшую из трех элементов и трех действий.
          К трем элементам относятся первоначальные условия, конечные условия и универсально применимые обобщения, иначе называемые научными законами.
            Тремя действиями являются прогноз, объяснение и испытание.
Сочетание первоначальных условий с научными законами рождает прогнозы.       
       Результатом сочетания конечных условий с научными законами становятся объяснения.
          Проверка научных законов должна иметь целью не подтверждение, а опровержение. 
В этом заключается роль эксперимента.
          Проверка научных законов может быть проведена путем попарного сопоставления первоначальных условий с конечными.
         Одного примера несоответствия может быть достаточно для того, чтобы отказать тому или иному обобщению в истинности, однако никакое количество примеров соответствия не может считаться достаточным для абсолютного признания какого-либо обобщения.
            Принято считать, что на цену влияет изменение соотношения спроса и предложения на рынке.
        Но это противоречит тому факту, что в сделке всегда есть два участника .
          И количество проданного товара (акций) всегда равно количеству купленного товара.
             Если мы обратимся к практическому наблюдению за торговлей на бирже, то увидим, что в действительности цена понижается, когда цену сделки назначает покупатель. И наоборот, цена возрастает, когда цену сделки назначает продавец.
             Связано ли это с каким-либо балансом спроса и предложения, особенно если продаются не материальные товары, а долговые обязательства, которыми являются акции?
 Каким образом изменяется соотношение спроса и предложение при отсутствии материального производства?   Перепроизводство либо недопроизводство каких товаров, при этом, произошло?
        Так как, в действительности не существует способа измерить величину спроса и предложения, то, в существование влияния соотношения этих величин на рыночную цену можно либо верить, либо нет.
       Доказать и измерить экспериментально величину предложения и спроса невозможно.
           Таким образом, теория спроса и предложения в экономике по существу является некоторым Постулатом, основанным на вере, а не на научных доказательствах.    
     Получается некоторый парадокс, экономисты придумали вездесущий баланс спроса и предложения и на основе этой  виртуальной,неподдающейся измерению величины разработали методы управления, которые применяют для управления реальной экономикой.
       Стоит ли удивляться, что экономика в действительности является не управляемой, а объясняемой.
          Поэтому современные экономические теории основаны на недоказуемых, не измеряемых абстрактных величинах под названием “спрос” и “предложение” , в действительности,  лишь позволяют примитивно объяснять уже произошедшие события и малопригодны для прогнозирования и управления экономическими процессами в реальности.
              Изначальная недоказуемость  постулатов, положенная в основу прогнозирования и управления современной экономикой порождает необходимость создавать все больше и больше различных экономических показателей, коэффициентов, что обеспечивает возможность получать премии, бонусы, но малопригодно для управления экономикой.
           Однако это нагромождение макроэкономических показателей по сути своей прикрывает практическую несостоятельность современных экономических методов.
            В действительности современная экономическая теория – это политика, а не наука.
Можно определить два ключевых различия между наукой и политикой.
     Первое состоит в том, что политика связана с завоеванием власти, а не с поиском истины.
     Второе сводится к тому, что в науке существует независимый критерий – эксперимент, в соответствии с которым может оцениваться истинность или применимость утверждений.
             В политике факты связаны с субъективным решением участников очередного саммита или кулуарных решений.

16
Май

РОССЕЯ 2020 (ПАМФЛЕТ )

Posted by: Kamynin

Автор: Николай Камынин
(памфлет написан в январе 2010 г.)
—————————
2019 год.
      31 декабря.
                 23 часа. 59 минут. 30 секунд.
Кремль.

    Президент России господин ВВП,  
вместе с премьером господином ВВП
готовятся поздравить российский народ с наступающим Новым 2020.
            Ну что, говорит президент ВВП премьеру ВВП:
 “Хотя уходящий кризисный год был нелегким,
но нам удалось в очередной раз удержать экономику России на должном уровне, оказав безвозмездную помощь заслуженному кризис — мейкеру нашей страны господину Дерибасу, выделив ему, в общей сложности сумму …”,
       тут премьер задумался ,очевидно, что-то подсчитывая в уме, и после небольшой паузы продолжил – “ Во блин, без суперкомпьютера, только уши от мертвого осла посчитать можно”.
     “Кстати” — мечтательно замечает президент – “ вчера был торжественный пробный пуск суперкомпьютера в Петербурге”.
    “Да, солидный суперкомпьютер получился” — констатирует премьер —
“ И смотрится рядом Газпром-Сити хорошо. Правда, Газпром-Сити как-то мелковато выглядит”.
        “Ну что же ты хотел – это же самый мощный в мире суперкомпьютер “ — мечтательно продолжает президент  — “ Один мой портрет на его эмблеме 500 метров в высоту,
да и твой портрет не малый- 400 метров. Так что, и тут мы всему Западу нос утерли”.
         “Да, опять мы показали им “кузькину мать” ,сильны мы все-таки традициями, ядрена вошь” – подводит итог премьер – “ Жаль, что пока его можно включать лишь показательно  на 10 минут”.
“Это почему же?” — искренне удивляется президент.
         “Да”- продолжает подводить итог премьер – “ малость не учли, так что для его питания приходится весь Питер отключать для экономии электричества, а то в Европе начинаются перебои с поставками нашей электроэнергии. Однако, уже нашли решение проблемы.   
Сейчас, господин Кирсев в рамках совместного предприятия Росатома и РПЦ будет строить  атомную суперэлектростанцию в Исаакиевском соборе для автономного электропитания суперкомпьютера.
      Кроме того, часть энергии минфин уже предлагает перебрасывать по широкополосному спутниковому каналу в Африку и Америку — на экспорт. Уже выделили деньги на проектирование суперспутника и суперканала из фонда экономии прошлых поколений.
      Тендер на проект суперэлектростанции , суперспутника и суперканала, традиционно выиграл Курчатов институт, как заслуженный проектировщик супербомбы и суперкомпьютера.
        Обещают к следующему юбилею показательно запустить суперэлектростанцию,
а через год показательно запустить суперспутник с суперканалом.”
            “ Ну Вот и славно. Пора подвести некоторые итоги прошедшему десятилетию модернизации страны. А помнишь? ” — говорит президент премьеру —
“ как тебе одному В 2009 году приходилось разруливать проблемы с моногородами.
Теперь нас двое.”
“ Молодец наш главный нанотехнолог, господин ЧАБ, не зря мы ему 300 млард. бюджетных денег из фонда будущих поколений дали в безвозвратное временное пользование” —  уверенно продолжает премьер –“ Как он ловко твое послание об  удвоении ВВП выполнил.  Молодцы наши ученые, хорошо они работают  в особых научных зонах. 
         Говорят, этим зонам даже смешное название по традиции присвоили,
кажется “шарашкой” называют.  Да, не забываются национальные традиции, это хорошо.
           Вот и клонирование президентов мы первыми в мире освоили.
Если бы я не знал, что ты – это я, то не отличил бы тебя от себя” – подводит итог премьер.
          “Уже на подходе клоны руководителей партий, мечтательно” — продолжает президент —
“ А то, ты что-то совсем исхудал.  Хорошо, что Я часть забот о государстве на себя взял.
         А помнишь этих националистов разных мастей,
 которые все требовали Россию — для этих, Россию — для тех.
 Ведь и их мечтания мы воплотили в жизнь.
        Да и как удачно, совместили в одном месте и игорные дома, и питейные заведения, и коренное население. 
Да и все моногорода удачно переселили в это же место.
Все, как говорится, на благо народа.
Теперь одна монозона, в которой, наконец-то, счастливо живет коренное население.
         Как говорится – дождались.
Да и название звучное – монозона Руслаг – это не хухры мухры.
Правда, климат в Сибири суровый, то дожди из нефтескважин, то ветра из газопроводов.
          Но кто из русских не любит русскую зиму ” – мечтательно говорит президент.
“Тот, очевидно, китаец”  —  уверенно подводит итог премьер.
“ Да и проблему с увеличением пенсионного возраста наконец-то удалось решить – продолжает президент, -“ И опять же, как все удачно получилось.
              Одним махом и возраст увеличили,
и производительность труда в четыре раза подняли.
         Все согласно Твоему  посланию десять лет назад.
Вот только теперь трудоспособное многонациональное наше население на китайском разговаривает.
 Думаю, необходимо дать поручение министерству образования,чтобы провели реформу в школах и внедрили метод ускоренного изучения национального и коренного языков по утвержденным  общественной палатой вопросам и ответам.
Да, и пусть, наконец-то, определят, какой язык будем считать коренным,  а какой национальным языком” — мечтательно предлагает президент.
“ По-моему, это мартышке понятно” — уверенно подводит итог Премьер,- “ национальный язык — это тот, на котором национальная идея изложена, а коренной – тот, на котором коренное население общается в быту. “
“Слушай, президент” — уверенно подводит итог премьер – “ так ведь мы все твои послания реализовали. Куда теперь чиновников и думу нацеливать будем.”
“ Не бери в голову” — мечтательно говорит Президент –“ а то она у меня одна, и та весь год занята государственными делами, а ты ее еще загружаешь на праздник.
         Вот после праздников, 1 июля 2020, выйдем на работу вместе со всей страной, тогда и будем готовить новое послание государственной думе.
         А пока, пора поздравлять народ.
С новым годом тебя ВВП “- поднимает бокал с советским шампанским президент.
“ И тебя ВВП — C новым годом “ – уверенно вторит ему премьер.

Эпилог 1:
…. В эту праздничную новогоднюю ночь 2019 года на безоблачном ночном небе,  как на большом плоском мониторе суперкомпьютера,
когда кремлевские куранты пробили 00 часов 00 минут,
вся Москва, затаив дыхание и обратив взоры вверх,
лицезрела в золотом сиянии звезд  ЛИК Президента, Премьера и Генерального секретаря.
С НОВЫМ ГОДОМ РОССИЯНЕ — произнес Единый в трех лицах ЛИК —
СЧАСТЬЯ И БОГАТСВА НАМ В НОВОМ 2020.

Эпилог 2:
…. В эту праздничную новогоднюю морозную ночь 2019 года, в далекой сибирской резервации,  простой российский пенсионер Грызлав,  сидя у старого лампового телевизора, радостно наблюдал как Великая троица – премьер, президент и он сам, вернее его неугомонный клон,  на фоне кремлевской стены произносят новогоднее поздравление.
   “Да” — думал , улыбаясь пенсионер, — “ славно потрудились на благо народа.”

Автор: Николай Камынин

Нет ничего более живучего, чем абсурдные, но очевидные мифы.
   Считаю, что один из таких мифов — миф о низкой производительности труда в российской промышленности.
          Я не рассматриваю производительность в посреднической деятельности, такой как банковская, риэлторская, ритейлерская или чиновническая.
     Я говорю о производительности труда в сфере материального производства.
       Международная организация труда (МОТ) в сентябре 2007 г. опубликовала отчет «Ключевые показатели рынка труда». Согласно отчету, первое место в мире по производительности труда занимают США .
        В 2006 г. вклад среднестатистического американца в ВВП составил $63885. За США следует Ирландия ($55986), Люксембург ($55641), Бельгия ($55235) и Франция ($54609).
            Производительность труда в России почти в четыре раза ниже, чем в США.  В 2005 г. вклад каждого россиянина в ВВП составил $15563(В цитируемом Отчете МОТ показатели производительности труда по большинству стран представлены за 2005 г. По пятерке лидеров  — за 2006 г.) В СНГ Россия заняла четвертое место по производительности труда, позади Армении ($22763), Беларуси ($21527) и Казахстана ($18688).
            В одном из аналитических отчетов читаю следующие страшилки:
     “  Из-за высокой конкуренции с более качественными и дешевыми иностранными товарами, отечественные производители оказались на пределе рентабельности и перед угрозой закрытия многих обрабатывающих производств.
      Так, в 2006 г. рентабельность продукции в сфере добычи полезных ископаемых в среднем находилась на уровне 26—27% ( еще в 2005 г. она составляла 34,7%), в отраслях машиностроения рентабельность ниже 9%, в пищевой промышленности – около 10%, в текстильной и швейной — менее 5%.
               Производительность труда находится в прямой зависимости от численности и структуры экономически активного населения страны. Население России стремительно сокращается и стареет. По прогнозу ООН, к 2025 г. численность населения РФ сократиться до 131 млн. человек. К этому времени доля жителей страны старше 65 лет составит, по различным оценкам, 18-20% от общей численности (каждый пятый россиянин).
         Есть и еще более тревожные симптомы – темпы прироста производительности труда, которые в 2006 г. по сравнению с 2005 г. снизились: 5,8%против 6,5%. При этом темпы прироста заработной платы, напротив, выросли почти в 1,5 раза. …” конец цитаты.
            При этом постоянно путают два понятия —  “нехватка рабочих рук” и “нехватка квалифицированных кадров”.
            На расширенном заседании Госсовета еще 08.02.2008 г. В. Путин заявил о необходимости достижения 4-x кратного роста производительности труда к 2020 г. в основных секторах экономики.
            Таким образом, поставлена задача в духе Н.С.Хрущева – “Догнать и перегнать Америку”, но пока лишь в первой части и лишь  в производительности труда.
            Но вот что странно во всех этих анализах, рекомендациях и концепциях.
Производительность труда рассматривается как-то отдельно от оплаты этого труда.
              Предлагаю сравнить не абстрактные цифры роста ВВП, а затраты труда, выраженные в виде заработанной платы, затраченной на единицу производительности труда.
            Поэтому давайте сравним оплату труда российских и американских работников при одинаковой производительности этого труда и решим, кто же в действительности работает производительнее.
                По оценке РАН в стоимости российского ВВП 82% составляет природная рента, 12% — амортизация промышленных мощностей, созданных еще в советское время, которые уже изнашиваются и создают новые техногенные угрозы и только 6% ВВП являются результатами производительного труда.
             ля сравнительного анализа, воспользуемся результатами расчета роста зарплаты работников различных отраслей, в период 2000-2015 гг., по  модели RIM Института народнохозяйственного прогнозирования. Вариант очень благоприятных условий привлечения иностранных инвестиций.
             Далее, предположив скорость роста зарплаты в период с 2015 года до 2020 года равной скорости роста в период с 2010 по 2015, получим следующие данные :
Горнодобывающая(угольная) промышленность и машиностроение – 1596 $( 9$/час) , наука – 2425$ (13 $/час), средняя зарплата по всем отраслям — 1265 $ (7.2 $/час).
           Фактически получился 2-х кратный рост зарплаты в период с 2010 года по 2020 год.
           Учитывая стремление нашего правительства в 4 раза повысить производительность труда к 2020 году, при прогнозе 2-х кратного роста зарплаты, сравним зарплату российского работника в 2020 году, когда его производительность труда станет равной производительности труда американского работника в 2000-2010 годах c зарплатой последнего.
            Как говорится: равный результат труда – равная оплата.
В настоящее время минимальная оплата труда в США составляет 7.25 $/час.           Очевидно, что это минимальная оплата любого неквалифицированного труда.
Так вот, получается, что в 2020 году при производительности труда равной американской, средняя оплата труда в отраслях российской экономики может приблизиться к зарплате самого неквалифицированного и необразованного работника в США.  
           Кроме того, по данным д-ра Джека Расмуса(Jack Rasmus), среднечасовая зарплата рабочего в отраслях экономики США в 2000 году составляла 16 $/час.
             Таким образом, получается, что в 2020 году при равной производительности труда, работник отраслей российских экономики будет получать за равный результат труда в 2.2 раза меньше, чем работник в США.
            Посмотрим, какой результат ожидает нас в конкретных отраслях.
По данным CostMine, средняя почасовая оплата в горнодобывающей промышленности США в 2010 году составляет 23 $ .
          По прогнозам  Института народнохозяйственного прогнозирования для российской промышленности эта величина в 2020 году составит 9$.
        Таким образом, за равный результат труда российские горняки получат в 2.5 раза меньше, чем  рабочие в США.
           Оценим теперь оплату труда в автомобильной промышленности. По данным прессы в декабре 2009 года работники ВАЗА получили среднюю зарплату в размере 23 тыс.рублей, что составляет 680 $ или 3.8 $/час.
          Предположим, что к 2020 году они повысят производительность труда в 4 раза , а их зарплата возрастет не до 7.6 $/час ( рост в 2 раза), а до уровня прогноза в машиностроении – 9 $/час.
            Обратимся к официальной информации мировых производителей автомобилей.
Средняя почасовая компенсация 2006 (US заработной платы и пособий) 

Ср. $/ час (США 2006): GM Ford Chrysler Toyota  Honda 
1. Заработная плата 39.68 28.88 29.15 24 24
2. Соотношение выгод 33.58 41.63 46.71 24 24
3. Вознаграждение (заработная плата и льготы) 73.26 70.51 75.86 48 48

            Для простоты расчета, будем учитывать лишь зарплату.
         Таким образом, российский работник в 2020 году – 9$/час, его коллега в США в 2006 году – 39$/час.  За равный результат труда – в 4 раза меньше оплата!
         Так в чем же истинная причина кажущейся низкой производительности труда?
           После развала СССР появилось много работ, доказывающих низкую эффективность производства  в СССР, в частности, в сельском хозяйстве.
          Например, в свиноводстве в США затраты корма составляют 3 кг на кг прироста, а в СССР, да и в современной России до 10 кг. Но эти исследования умалчивают, что эти 10 кг скармливали трем свиньям – одной государственной и двум личным. А в отчетах фигурировала только государственная свинья. Вот и получалось, что производительность в 3 раза ниже.
           В промышленности СССР на один учтенный автомобиль приходились затраты на два неучтенных танка, а на одну пару обуви – два автомата и ящик патрон.
           Сейчас происходит все тот же процесс выращивания трех свиней, а учет лишь одной. Прибыль предприятий выводится через торгово-снабженческие и посреднические структуры и списывается на их затраты или оседает на заграничных счетах, отмывается через покупку клубов и недвижимости за границей.
           Все также на производство одной единицы продукции списывается строительство загородных вилл и покупка дорогих яхт.
           Таким образом, получается, что миф о низкой производительности труда в действительности прикрывает реальность низкой оплаты труда работников при высоких доходах владельцев компаний.
           Тенденция стремительного роста доходов владельцев и топ-менеджеров не является российской привилегией. Так по данным д-ра Джека Расмуса в США в 1965 году руководитель компании получал в среднем в 26 раз выше, чем средний работник. В 1980 году — уже  в 40 раз. В 1989 году он получал уже в  72 раза больше. В 1999 году  доходы  руководителя увеличилась до 310 раз, и сегодня, как пример приводит  фирму Towers Perrin, это превышение достигло 500 раз.       Однако в России эта тенденция будет доведена до крайности.
             Не удивительно,  что собственность российских миллиардеров по оценкам СМИ составила 297 млард.$, а долги предприятий, которыми они управляют — более 500 млард.$.  Как говорил поэт: “ Где деньги, Зин ?”
           Вот и вся сказка о низкой производительности труда и высокой зарплате в РФ.

Страница 6 из 141234567891011121314