Автор: Николай Камынин

Давным-давно, я работал в отраслевой лаборатории и занимался созданием автоматизированных систем диагностики объектов.

И вот в один прекрасный день приезжает в лабораторию начальник отдела контроля качества  АвтоВаза .

В ту пору АвтоВаз начал серийное производство автомобиля Нива.

Так как автомобиль такого класса был на мировом рынке первым, то продажа его за рубеж была сравнительно успешной.

Однако, как объяснил начальник, возникла проблема, которая омрачала успешность продвижения советских малолитражек на мировом рынке.

Дело в том, что Нива, из-за наличия двух ведущих мостов ,  обладала повышенной шумностью в салоне, что приводило к более быстрой утомляемости водителей.

Хотя на мировом рынке отсутствовали стандарты для такого класса автомобилей,  но в перспективе такие стандарты могли быть установлены западными производителями, что привело бы к резкому сокращению экспорта отечественных авто.

На заводе организовали отбраковку автомобилей по уровню шума и вибрации в салоне.

Делалось это исключительно субъективным способом.

Водитель-испытатель гонял автомобиль сначала на стенде, затем на треке и делал заключение:

“Шумит или не шумит”.

Если машина им браковалась, то методом проб и ошибок пытались уменьшить ее шумность.

Меняли коробку передач, колеса, валы и т.д.

Если удавалось снизить уровень вибрации и шума, либо машина оценивалась испытателем  как “Не шумит”, то она отправлялась на экспорт, иначе – на продажу внутри страны.

В ту пору спрос на мировом рынке на отечественные Нивы превышал предложение.

Выслушав проблему, мы сформулировали  задачу   следующим образом:

Имеются объекты – автомобили , которые создают  виброакустические сигналы.

Имеется субъект – испытатель, который на основе субъективного восприятия виброакустических сигналов принимает решение о классификации объектов на две группы –“хороший” и “плохой”.

Наша задача заключалась в том, чтобы на основе виброакустических сигналов и известного решения испытателя создать автоматическую систему классификации объектов, которая выполняет классификацию новых объектов аналогично испытателю.

В теории обучаемых систем такая задача называется построение системы принятия решения методом обучения с учителем.

Необходимо было сформировать достаточно большую историю классификации автомобилей испытателем.

После этого, имеющаяся история делится на две части.

Первая часть данных – обучающая выборка совместно с решением испытателя применяется для обучения системы.

Вторая часть данных – контрольная выборка совместно с решением испытателя применяется для оценки качества обучения системы.

Tags: , ,

Автор: А.П. Чехов (1860-1904)
 Бывший чиновник интендантского правления,
отставной коллежский секретарь Лахматов,
сидел у себя за столом и, выпивая шестнадцатую рюмку,
размышлял о братстве, равенстве и свободе.
Вдруг из-за лампы выглянул на него черт...
Но не пугайтесь, читательница.
Вы знаете, что такое черт?
Это молодой человек приятной наружности,
с черной, как сапоги, рожей и с красными,

выразительными глазами.
На голове у него, хотя он и не женат, рожки...
Прическа а ля Капуль.
Тело покрыто зеленой шерстью и пахнет псиной.
Внизу спины болтается хвост, оканчивающийся стрелой...
Вместо пальцев --когти, вместо ног - лошадиные копыта.
Лахматов, увидев черта, несколько смутился, но потом,
вспомнив, что зеленые черти имеют глупое обыкновение
являться ко всем вообще подвыпившим людям, скоро успокоился.
 - С кем я имею честь говорить? - обратился он
к непрошенному гостю.
 Черт сконфузился и потупил глазки.
 - Вы не стесняйтесь,-продолжал Лахматов.- Подойдите ближе...
Я человек без предрассудков,
 и вы можете говорить со мной искренно... по душе...
Кто вы?
 Черт нерешительно подошел к Лахматову и,
подогнув под себя хвост, вежливо поклонился.
 -Я черт, или дьявол...- отрекомендовался он.
- Состою чиновником особых поручений
 при особе его превосходительства директора
адской канцелярии господина Сатаны!
- Слышал, слышал... Очень приятно.
Садитесь! Не хотите ли водки? Очень рад...
А чем вы занимаетесь? Черт еще больше сконфузился...
- Собственно говоря,
занятий у меня определенных нет...- ответил он,
 в смущении кашляя и сморкаясь в "Ребус".
- Прежде действительно у нас было занятие...
Мы людей искушали... совращали их с путч добра на стезю зла...
Теперь же это занятие, антр-ну-суади *, и плевка не стоит...
 Пути добра нет уже, не с чего совращать. 
 И к тому же люди стали хитрее нас... 
Извольте-ка вы искусить человека,
когда он в университете все науки кончил, огонь,
 воду и медные трубы прошел!
Как я могу учить вас украсть рубль,
ежели вы уже без моей помощи тысячи цапнули?
 -Это так... Но, однако, ведь вы занимаетесь же чем-нибудь?
- Да... Прежняя должность наша теперь может быть только номинальной,
но мы все-таки имеем работу...
 Искушаем классных дам, подталкиваем юнцов стихи писать,
 заставляем пьяных купцов бить зеркала...
В политику же, в литературу и в науку мы давно уже не вмешиваемся. 
Ни рожна мы в этом не смыслим...
Многие из нас сотрудничают в "Ребусе", есть даже такие,
которые бросили ад и поступили в люди... 
Эти отставные черти, поступившие в люди,
женились на богатых купчихах и отлично теперь живут. 
Одни из них занимаются адвокатурой, другие издают газеты,
вообще очень дельные и уважаемые люди!
- Извините за нескромный вопрос: какое содержание вы получаете?
- Положение у нас прежнее-с...- ответил черт.
- Штат нисколько не изменился...
 По-прежнему квартира, освещение и отопление казенные...
Жалованья же нам не дают,
потому что все мы считаемся сверхштатными,
и потому, что черт - должность почетная...
Вообще, между нами будь сказано , откровенно говоря,
плохо живется, хоть по миру иди...
 Спасибо людям, научили нас взятки брать,
а то бы давно уже мы переколели... 
 Только и живем доходами...
 Поставляешь грешникам провизию, ну и... хапнешь...
Сатана постарел, ездит все на Цукки смотреть,
не до отчетности ему теперь...
 Лахматов налил черту рюмку водки.
Тот выпил и разговорился.
Рассказал он все тайны ада, излил свою душу,
поплакал и так понравился Лахматову,
 что тот оставил его даже у себя ночевать.
Черт спал в печке и всю ночь бредил.
К утру он исчез.

Вопрос, который задал  мне один из посетителей сайта,  задают себе многие игроки на бирже.  Поэтому  решил опубликовать свое мнение по данному вопросу.

Письмо:

Добрый вечер, Николай!

Я дико извиняюсь но мне хотелось бы узнать ваше мнение. Мнение профессионала.
Какую роль в вашей биржевой жизни занимают популярные индикаторы?

Индикаторы которыми ненавязчиво заставляют играть новичков!

Как вы считаете есть в них польза или это все некая ниша биржевого бизнеса. И богатеют на них лишь создатели индикаторов и авторы книг включающие описание индикаторов в свои «ШЕДЕВРЫ».
Мое рассуждение как дилетанта, что МТС на основе сигналов от индикаторов обречена на провал. Индикаторы опаздывают со своими сигналами.
Каким образом технические индикаторы могут помочь трейдеру? может только для изучения истории.
К примеру, очень часто многие восхищаются смотря на исторические данные и индикатор
— ОООО как здорово этот индикатор показал разворот….
— ого да этот индикатор просто чудо …..
Должно же быть применение использование индикаторов не для сигналов в реале а для генерации сигналов в прошлом. Чтобы использовать их в будущем.
Спасибо!

Ответ :

Добрый день, Дмитрий!

1) По-моему, Вы заблуждаетесь, называя меня профессионалом.

Профессионал — это тот, кто живет на средства от этой деятельности.

Именно те, кто пишет книги (ШЕДЕВРЫ) о том, как стать миллионером играя на бирже, или делают аналитические обзоры на сайтах брокеров на радио и ТВ , являются профессионалами.

Мое занятие данным видом деятельности — это хобби, так как я это  делаю за свой счет и по собственной инициативе, и уж, тем более, не  живу на доход от этой деятельности.

2) Теперь по существу вопроса.

Во-первых, индикаторы, паттерны  используются как средства упрощенного и  наглядного объяснения истории.

Как некоторые названия , шаблоны событий в  прошлом.

Ограниченный список таких названий, позволяет вводить  определенную классификацию и систематизацию истории.

Например, если сказать – “революция”, то Вы уже можете представить     себе возможные последствия (сценарии ) данного события.

Если обозреватель графика цен говорит  «голова и плечи» —   то тоже можно представить некоторые сценарии развития дальнейших событий.

При подробном анализе, как правило, эти сценарии покрывают весь спектр возможных последующих результатов.

Поэтому в действительности такие сценарии обеспечивают опытному обозревателю в дальнейшем возможность выбора одного из них, который наиболее близко будет соответствовать новым историческим данным.

Таким образом, постоянно слушая данного рассказчика, у Вас возникает ощущение, что он

действительно знает, куда движется рынок.

Что касается ШЕДЕВРОВ, то там все значительно проще.

Сначала надо написать увлекательную сказку о том, как стать миллионером на фондовом рынке, а затем, используя поистине безграничный объем биржевых исторических данных можно всегда найти сотню примеров, на которых практически любые индикаторы покажут большую прибыль.

Во-вторых, индикаторы – это фильтры (модели).

Как всякие фильтры, они пропускают к нам одну информацию и подавляют,  или отсеивают другую.

Как всякие модели – они предназначены для упрощения исторических данных с целью выявления наиболее значимых для исследователя закономерностей.

Выявляя те или иные закономерности в прошлом, мы можем использовать их для прогнозирования будущего.

Здесь возможны как минимум две гипотезы.

Во-первых, мы можем предположить, что тенденция, выявленная в прошлом, будет существовать некоторое время, не равное нулю, в будущем.

Если эти закономерности существовали в исторических данных, то нет оснований считать, что они не будут существовать в будущем.

Например, если цены растут (падают) то эта тенденция продолжится.

Во-вторых, мы можем предположить, что если тенденция, выявленная в прошлом, перестала существовать,  то поведение рынка изменилось и следует ожидать новых событий.

Вопрос состоит в том, какую информацию Вы выявляете данной моделью, и, каким образом Вы оцениваете адекватность текущего состояния рынка применяемой Вами модели (индикатору).

Какой прогноз ( сценарий) движения рынка Вы можете построить по этой модели.

Как Вы обнаруживаете расхождение модели и эксперимента (рынка).

Таким образом, индикаторы – это модели движения цены.

Они могут быть простые и сложные, адекватные и не очень.

Это как набор инструментов.

Например, у Вас есть гаечный ключ и микроскоп, бензопила и скальпель.

Вам надо пришить пуговицу к рубашке.

Вопрос, “Какой из имеющихся у Вас инструментов Вы примените?”

В заключение, хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что на фондовом рынке не делают большие деньги на основе успешного прогнозирования рынка.

Этот способ обогащения очень сложный и поэтому его никто серьезно не использует.

Все рассказы о данном способе обогащения нужны лишь для заманивания на рынок новых клиентов.

Как самый сложный и практически не реализуемый на дилетантском уровне способ обогащения он широко рекламируется рыночными зазывалами.

Реалии рынка таковы:

Деньги делают на управлении чужими деньгами, вне зависимости от эффективности такого управления.

Деньги делают на использовании чужих денег в своих интересах.

Деньги делают путем дачи в займы денег клиентов , этим же клиентам.

Короче говоря, зачем профессионалам рынка париться с прогнозированием будущего, когда есть много способов делать бабло собирая деньги у клиентов, рассказывая им сказки о том, как просто стать миллионером , прогнозируя движения рынка примитивными, понятными даже школьнику начальных классов, дилетантскими методами.

Поэтому широко рекламируемые индикаторы , в силу своей примитивности,  наглядно объясняют поведение цен в прошлом, но мало пригодны для практического прогнозирования рынка в будущем.

С наилучшими пожеланиями…