Эпиграф:

«Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских

людей будет жить при коммунизме!»

(Заключительная фраза Третьей Программы КПСС, принятой на XXII съезде в 1961 г.)

Чтобы понять эту небольшую заметку, не надо быть профессором Высшей школы экономики, а даже наоборот: надо им не быть. Однако основы математической статистики хотя бы в рамках программы младших курсов обычного вуза знать необходимо.

Итак, в 2012 году вступили в силу майские указы Президента РФ. Невыполнимость этих указов представлялась мне очевидной, но никто из экономистов, финансистов и политиков не потрудился (или не нашёл в себе смелости) представить элементарные математическое обоснование их бесперспективности. Более того, в настоящее время даже лидер несистемной оппозиции с группой единомышленников пытается, используя уже правовые механизмы, добиться выполнения майских указов.

Но, к сожалению, их исполнить невозможно по чисто математическим причинам. Обратимся к первоисточнику…

Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» содержит следующие указания Правительству.

«В целях дальнейшего совершенствования государственной социальной политики постановляю:

1. Правительству Российской Федерации:

Решением Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N АКПИ18-4, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N АПЛ18-205, подпункт «а» пункта 1 настоящего Указа признан не противоречащим действующему законодательству

а) обеспечить:

доведение в 2012 году средней заработной платы педагогических работников образовательных учреждений общего образования до средней заработной платы в соответствующем регионе;

доведение к 2013 году средней заработной платы педагогических работников дошкольных образовательных учреждений до средней заработной платы в сфере общего образования в соответствующем регионе;

доведение к 2018 году средней заработной платы преподавателей и мастеров производственного обучения образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, работников учреждений культуры до средней заработной платы в соответствующем регионе;

повышение к 2018 году средней заработной платы врачей, преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе.» конец цитаты.

Согласно указу, средняя зарплата педагогов школ, преподавателей вузов, врачей, научных работников должна быть приравнена, либо увеличена в два раза, по сравнению со средней зарплатой в регионе. Но статистические грабли скрыты в том, что при расчёте средней зарплаты в регионе учитываются и зарплаты указанных категорий работников.

Так как распределение случайной величины — зарплаты работающих в России не соответствует нормальному(гауссовскому) закону, то оценка средней зарплаты как среднего арифметического (именно так и считает Росстат) даёт смещённую в сторону больших значений оценку математического ожидания величины средней зарплаты. Полагаю, что это хорошо знают в Росстате, но не очень афишируют этот факт. Следовательно, декларируемая средняя зарплата, которую Росстат определяет как арифметическое среднее, не является состоятельной оценкой зарплаты большинства граждан.

В результате такой искажённой оценки математического ожидания случайной величины, средняя зарплата, исчисленная Росстатом, это зарплата, ниже которой получает большинство работающих в России. Поэтому, как только правительство попытается установить любой из перечисленных в указе категории бюджетных работников зарплату равную арифметическому среднему (средней зарплате) по региону, так сразу же средняя зарплата по региону вырастет на 10%…30%. В результате указ Президента опять не будет исполнен.

Указ можно почти выполнить, если отказаться от вычисления средней зарплаты как арифметического среднего, например, брать в качестве средней зарплаты медиану. Ошибка будет существенно меньше, но и средние зарплаты резко сократятся. Иными словами, если Росстат будет указывать в качестве средней зарплаты медиану, то средняя зарплата по регионам уменьшится примерно на 30% и от декларируемого реального роста благосостояния россиян ничего не останется.

Вот и получается загогулина (то есть замкнутый круг): либо кто-то обманул Президента, включив в указ заведомо невыполнимый пункт, либо этот указ и не предполагалось выполнять.

А люди-то ждут… А Правительство и губернаторы рапортуют об исполнении неисполнимого…

Ой,Вань,

умру от акробатиков!

Гляди, как вертится,

 нахал!»

Продолжу свои рассуждения на тему пенсионной реформы.

Естественно, что я не претендую на истину в последней инстанции, но на основе своего опыта и знаний в кибернетике, экономике, финансах и гражданском праве, вижу то, что не видят, либо делают вид, что не видят многие эксперты и власть имущие.

Вернемся к судьбоносному выступлению Президента, в котором он, глядя проникновенно с экранов телевизора, голосом Кашпировского , вкрадчиво провел анестезию народу.

Г-жа Голирова и г-н Силуанов уже подсчитали, сколько они не отберут у будущих пенсионеров в результате такой анестезии.

У них опять не срослись аппетиты.

Казалось бы очевидно, что эта мера лишь отложит развал пенсионного фонда и бюджета ( как доходчиво объяснил Президент) не через 10 лет, но через ..надцать.

Ибо то, что отнимут за пять лет, не хватит будущим поколениям и ныне живущим на достойную пенсию, на всю оставшуюся жизнь.

Думаю, Вы слышали про  народную игру  «лохотрон» в виде беспроигрышной лотереи, которая процветала в 90-е около вокзалов.

В любом мошенничестве всегда очевидная и поэтому общедоступная логика является прикрытием истинной цели действия.

Почему же именно сейчас надо срочно увеличивать пенсионный возраст?

Да дело в том, что на пороге выход на пенсию основной массы тех, кто поверил правительству и Президенту и подписался на накопительную пенсию.

По оценкам экспертов,  действия Правительства привели к фактическому провалу этой реформы, а накопители лишились нескольких триллионов рублей своих накоплений.

Вот эту дыру и не хотят в Правительстве заделывать из сверхдоходов госкомпаний.

Знает кошка, чье сало съела.

Поэтому и рассказывают народу сказки про число работающих и не работающих , но забывают при этом про сказку о цифровизации и роботизации экономики России.

Но это и не удивительно, так как цифровизацией, как и  внедрением новых технологий  занимаются в нашей стране юристы и бухгалтеры.

Никто так и не дал ответ на вопрос, почему же все проведенные с 90-х годов реформы пенсионной системы успешно развалились, и где же найти деньги для ныне живущих и будущих пенсионеров?

Полагаю, основная проблема в том, что в СССР была модель экономики на основе общегосударственной  (народной) собственности, а в современной России эту собственность отняли у народа и поделили между своими.

Модель экономики России теперь основана на частной собственности, которая не создана, а сворована.

Поэтому,  попытки использовать в России экономические принципы СССР, в конечном итоге, обречены.

Поэтому и разваливается солидарная пенсионная система.

Таким образом,  пенсионная система на основе солидарной ответственности поколений перестала работать не потому, что стало больше пенсионеров и меньше работающих, а лишь потому, что результаты труда этих работающих отчуждаются в пользу экспроприаторов народной собственности.

Никого не смущает тот факт, что существующая система пенсионного фонда — антиконституционна. Пенсионные взносы — это и не страховка и не налоги.

Это способ снять ответственность с власти за достойную жизнь пенсионеров.

В результате перехода общественной собственности в частную форму, исчезла база для формирования пенсии существующим пенсионерам и исключается возможность создания накопительной системы для будущих пенсионеров.

Таким образом, образовался тупик в современной экономике России и его нельзя решить изменением возраста выхода на пенсию, а надо революционное решение.

Полагаю, что таким решением может быть следующее.

Во-первых, содержать существующих пенсионеров надо на прибыль тех, кто отнял у них собственность.

Во-вторых, пенсия будущих пенсионеров должна формироваться как индивидуально накопительная, наследуемая с  гарантированным минимальным процентом накопления (например по ставке ЦБ).

Полагаю, основным моментом в решении проблемы достойных пенсий должен быть пересмотр распределения прибыли, получаемой частным капиталом, за счет собственности созданной в СССР и общенациональных ресурсов.

Например, можно ввести пенсионные отчисления с чистой прибыли предприятий.

Дивиденды — платят, почему же в солидарной ответственности поколений не поучаствовать?

Например, если ввести для юридических лиц отчисления с чистой прибыли в размере 22%( как и для физических лиц), то пенсионный фонд в два раза увеличил сборы и соответственно во столько же раз можно увеличить пенсии.

Конечно, я понимаю, что такие предложения — это утопия для современной России, так как в капиталистической системе ценностей лишними всегда являются бедные, больные и пенсионеры.

Но тогда есть лишь один способ решения проблемы:

Чтобы не было бедных, надо чтобы не было богатых.

Два дня назад Президент  объяснил народу, что возьмут у них меньше,

чем заявило изначально Правительство. Все облегченно вздохнули.

Логично было бы начать облизывать , но очередь большая уже выстроилась,

да и рангом я не вышел.

Поэтому положу ложку дегтя в бочку меда.

В своем обращении Президент честно объяснил, что денег либо уже нет на всех, либо скоро не станет.

Президент доходчиво объяснил бесперспективность продажи дворцов пенсионного фонда, изъятия сверх доходов у богатых, сверх прибыли у монополистов.

Но я как-то не понял, почему, если остановить выход людей на пенсию на 5 лет,

то всем станет лучше и пенсии больше.

Да, согласен, то что не получат будущие пенсионеры за эти пять лет, можно поделить на живущих пенсионеров.

Но эти деньги тоже закончатся, что тогда?

Президенту полагаю просто не хватило времени, рассказать про другие источники.

А Вы поняли, откуда деньги возьмутся для Вас, будущих пенсионеров?

Поэтому обращу Ваше внимание на один из источников  доходов Пенсионного фонда, о котором по странным причинам молчит и Президент и правительство и депутаты.

Этот источник — регрессивная шкала уплаты взносов в пенсионный фонд.

Вы знаете, что ставка в 22% действует лишь на зарплаты менее 100 тысяч в месяц?

На большие доходы ставка составляет 10%

Как думаете это справедливо?

А если по-справедливости — ставка 22% для всех, что тогда?

В этом случае пенсионный фонд получит дополнительно более 1 трлн.руб.

Попробуйте сравнить эту цифру с тем, что насчитал Президент от продажи всего имущества пенсионного фонда (по словам Президента 120 млрд.руб)  и необходимыми средствами чтобы повышать пенсии на 1000 рублей в месяц (560 млрд.руб)  и очевидность необходимости повышения возраста куда-то исчезает.