Эпиграф:

«Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских

людей будет жить при коммунизме!»

(Заключительная фраза Третьей Программы КПСС, принятой на XXII съезде в 1961 г.)

Чтобы понять эту небольшую заметку, не надо быть профессором Высшей школы экономики, а даже наоборот: надо им не быть. Однако основы математической статистики хотя бы в рамках программы младших курсов обычного вуза знать необходимо.

Итак, в 2012 году вступили в силу майские указы Президента РФ. Невыполнимость этих указов представлялась мне очевидной, но никто из экономистов, финансистов и политиков не потрудился (или не нашёл в себе смелости) представить элементарные математическое обоснование их бесперспективности. Более того, в настоящее время даже лидер несистемной оппозиции с группой единомышленников пытается, используя уже правовые механизмы, добиться выполнения майских указов.

Но, к сожалению, их исполнить невозможно по чисто математическим причинам. Обратимся к первоисточнику…

Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» содержит следующие указания Правительству.

«В целях дальнейшего совершенствования государственной социальной политики постановляю:

1. Правительству Российской Федерации:

Решением Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N АКПИ18-4, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N АПЛ18-205, подпункт «а» пункта 1 настоящего Указа признан не противоречащим действующему законодательству

а) обеспечить:

доведение в 2012 году средней заработной платы педагогических работников образовательных учреждений общего образования до средней заработной платы в соответствующем регионе;

доведение к 2013 году средней заработной платы педагогических работников дошкольных образовательных учреждений до средней заработной платы в сфере общего образования в соответствующем регионе;

доведение к 2018 году средней заработной платы преподавателей и мастеров производственного обучения образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, работников учреждений культуры до средней заработной платы в соответствующем регионе;

повышение к 2018 году средней заработной платы врачей, преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе.» конец цитаты.

Согласно указу, средняя зарплата педагогов школ, преподавателей вузов, врачей, научных работников должна быть приравнена, либо увеличена в два раза, по сравнению со средней зарплатой в регионе. Но статистические грабли скрыты в том, что при расчёте средней зарплаты в регионе учитываются и зарплаты указанных категорий работников.

Так как распределение случайной величины — зарплаты работающих в России не соответствует нормальному(гауссовскому) закону, то оценка средней зарплаты как среднего арифметического (именно так и считает Росстат) даёт смещённую в сторону больших значений оценку математического ожидания величины средней зарплаты. Полагаю, что это хорошо знают в Росстате, но не очень афишируют этот факт. Следовательно, декларируемая средняя зарплата, которую Росстат определяет как арифметическое среднее, не является состоятельной оценкой зарплаты большинства граждан.

В результате такой искажённой оценки математического ожидания случайной величины, средняя зарплата, исчисленная Росстатом, это зарплата, ниже которой получает большинство работающих в России. Поэтому, как только правительство попытается установить любой из перечисленных в указе категории бюджетных работников зарплату равную арифметическому среднему (средней зарплате) по региону, так сразу же средняя зарплата по региону вырастет на 10%…30%. В результате указ Президента опять не будет исполнен.

Указ можно почти выполнить, если отказаться от вычисления средней зарплаты как арифметического среднего, например, брать в качестве средней зарплаты медиану. Ошибка будет существенно меньше, но и средние зарплаты резко сократятся. Иными словами, если Росстат будет указывать в качестве средней зарплаты медиану, то средняя зарплата по регионам уменьшится примерно на 30% и от декларируемого реального роста благосостояния россиян ничего не останется.

Вот и получается загогулина (то есть замкнутый круг): либо кто-то обманул Президента, включив в указ заведомо невыполнимый пункт, либо этот указ и не предполагалось выполнять.

А люди-то ждут… А Правительство и губернаторы рапортуют об исполнении неисполнимого…

Ой,Вань,

умру от акробатиков!

Гляди, как вертится,

 нахал!»

Продолжу свои рассуждения на тему пенсионной реформы.

Естественно, что я не претендую на истину в последней инстанции, но на основе своего опыта и знаний в кибернетике, экономике, финансах и гражданском праве, вижу то, что не видят, либо делают вид, что не видят многие эксперты и власть имущие.

Вернемся к судьбоносному выступлению Президента, в котором он, глядя проникновенно с экранов телевизора, голосом Кашпировского , вкрадчиво провел анестезию народу.

Г-жа Голирова и г-н Силуанов уже подсчитали, сколько они не отберут у будущих пенсионеров в результате такой анестезии.

У них опять не срослись аппетиты.

Казалось бы очевидно, что эта мера лишь отложит развал пенсионного фонда и бюджета ( как доходчиво объяснил Президент) не через 10 лет, но через ..надцать.

Ибо то, что отнимут за пять лет, не хватит будущим поколениям и ныне живущим на достойную пенсию, на всю оставшуюся жизнь.

Думаю, Вы слышали про  народную игру  «лохотрон» в виде беспроигрышной лотереи, которая процветала в 90-е около вокзалов.

В любом мошенничестве всегда очевидная и поэтому общедоступная логика является прикрытием истинной цели действия.

Почему же именно сейчас надо срочно увеличивать пенсионный возраст?

Да дело в том, что на пороге выход на пенсию основной массы тех, кто поверил правительству и Президенту и подписался на накопительную пенсию.

По оценкам экспертов,  действия Правительства привели к фактическому провалу этой реформы, а накопители лишились нескольких триллионов рублей своих накоплений.

Вот эту дыру и не хотят в Правительстве заделывать из сверхдоходов госкомпаний.

Знает кошка, чье сало съела.

Поэтому и рассказывают народу сказки про число работающих и не работающих , но забывают при этом про сказку о цифровизации и роботизации экономики России.

Но это и не удивительно, так как цифровизацией, как и  внедрением новых технологий  занимаются в нашей стране юристы и бухгалтеры.

Никто так и не дал ответ на вопрос, почему же все проведенные с 90-х годов реформы пенсионной системы успешно развалились, и где же найти деньги для ныне живущих и будущих пенсионеров?

Полагаю, основная проблема в том, что в СССР была модель экономики на основе общегосударственной  (народной) собственности, а в современной России эту собственность отняли у народа и поделили между своими.

Модель экономики России теперь основана на частной собственности, которая не создана, а сворована.

Поэтому,  попытки использовать в России экономические принципы СССР, в конечном итоге, обречены.

Поэтому и разваливается солидарная пенсионная система.

Таким образом,  пенсионная система на основе солидарной ответственности поколений перестала работать не потому, что стало больше пенсионеров и меньше работающих, а лишь потому, что результаты труда этих работающих отчуждаются в пользу экспроприаторов народной собственности.

Никого не смущает тот факт, что существующая система пенсионного фонда — антиконституционна. Пенсионные взносы — это и не страховка и не налоги.

Это способ снять ответственность с власти за достойную жизнь пенсионеров.

В результате перехода общественной собственности в частную форму, исчезла база для формирования пенсии существующим пенсионерам и исключается возможность создания накопительной системы для будущих пенсионеров.

Таким образом, образовался тупик в современной экономике России и его нельзя решить изменением возраста выхода на пенсию, а надо революционное решение.

Полагаю, что таким решением может быть следующее.

Во-первых, содержать существующих пенсионеров надо на прибыль тех, кто отнял у них собственность.

Во-вторых, пенсия будущих пенсионеров должна формироваться как индивидуально накопительная, наследуемая с  гарантированным минимальным процентом накопления (например по ставке ЦБ).

Полагаю, основным моментом в решении проблемы достойных пенсий должен быть пересмотр распределения прибыли, получаемой частным капиталом, за счет собственности созданной в СССР и общенациональных ресурсов.

Например, можно ввести пенсионные отчисления с чистой прибыли предприятий.

Дивиденды — платят, почему же в солидарной ответственности поколений не поучаствовать?

Например, если ввести для юридических лиц отчисления с чистой прибыли в размере 22%( как и для физических лиц), то пенсионный фонд в два раза увеличил сборы и соответственно во столько же раз можно увеличить пенсии.

Конечно, я понимаю, что такие предложения — это утопия для современной России, так как в капиталистической системе ценностей лишними всегда являются бедные, больные и пенсионеры.

Но тогда есть лишь один способ решения проблемы:

Чтобы не было бедных, надо чтобы не было богатых.