Николай Камынин

Автор: Николай Камынин

              Cовременное представление о реальной экономике и соответсвенно применяемые методы управления напоминают представление древних об устройстве мира.

Как древние люди верили , что земля плоская и покоится на трех слонах, слоны — на черепахе, так и современные экономисты убеждают всех, что эффективная экономика опирается на три кита — частную собственность, рынок, свободное перемещение капитала, а эти три кита опираются на  баланс спроса и предложения.       

            Карл Поппер австрийский и британский философ и социолог  изучал отношения между конкурирующими и сменяющими друг друга научными теориями.

• В процессе развития знания растет глубина и сложность решаемых проблем, но эта сложность зависит от самого уровня науки на определенном временном этапе ее развития.
• Переход от одной теории к другой не выражает никакого накопления знания (новая теория состоит из новых проблем, порождаемых ею).
• Целью науки является достижение высокоинформативного содержания.

    Он  выстроил элегантную схему научного метода, состоявшую из трех элементов и трех действий.
          К трем элементам относятся первоначальные условия, конечные условия и универсально применимые обобщения, иначе называемые научными законами.
            Тремя действиями являются прогноз, объяснение и испытание.
Сочетание первоначальных условий с научными законами рождает прогнозы.       
       Результатом сочетания конечных условий с научными законами становятся объяснения.
          Проверка научных законов должна иметь целью не подтверждение, а опровержение. 
В этом заключается роль эксперимента.
          Проверка научных законов может быть проведена путем попарного сопоставления первоначальных условий с конечными.
         Одного примера несоответствия может быть достаточно для того, чтобы отказать тому или иному обобщению в истинности, однако никакое количество примеров соответствия не может считаться достаточным для абсолютного признания какого-либо обобщения.
            Принято считать, что на цену влияет изменение соотношения спроса и предложения на рынке.
        Но это противоречит тому факту, что в сделке всегда есть два участника .
          И количество проданного товара (акций) всегда равно количеству купленного товара.
             Если мы обратимся к практическому наблюдению за торговлей на бирже, то увидим, что в действительности цена понижается, когда цену сделки назначает покупатель. И наоборот, цена возрастает, когда цену сделки назначает продавец.
             Связано ли это с каким-либо балансом спроса и предложения, особенно если продаются не материальные товары, а долговые обязательства, которыми являются акции?
 Каким образом изменяется соотношение спроса и предложение при отсутствии материального производства?   Перепроизводство либо недопроизводство каких товаров, при этом, произошло?
        Так как, в действительности не существует способа измерить величину спроса и предложения, то, в существование влияния соотношения этих величин на рыночную цену можно либо верить, либо нет.
       Доказать и измерить экспериментально величину предложения и спроса невозможно.
           Таким образом, теория спроса и предложения в экономике по существу является некоторым Постулатом, основанным на вере, а не на научных доказательствах.    
     Получается некоторый парадокс, экономисты придумали вездесущий баланс спроса и предложения и на основе этой  виртуальной,неподдающейся измерению величины разработали методы управления, которые применяют для управления реальной экономикой.
       Стоит ли удивляться, что экономика в действительности является не управляемой, а объясняемой.
          Поэтому современные экономические теории основаны на недоказуемых, не измеряемых абстрактных величинах под названием “спрос” и “предложение” , в действительности,  лишь позволяют примитивно объяснять уже произошедшие события и малопригодны для прогнозирования и управления экономическими процессами в реальности.
              Изначальная недоказуемость  постулатов, положенная в основу прогнозирования и управления современной экономикой порождает необходимость создавать все больше и больше различных экономических показателей, коэффициентов, что обеспечивает возможность получать премии, бонусы, но малопригодно для управления экономикой.
           Однако это нагромождение макроэкономических показателей по сути своей прикрывает практическую несостоятельность современных экономических методов.
            В действительности современная экономическая теория – это политика, а не наука.
Можно определить два ключевых различия между наукой и политикой.
     Первое состоит в том, что политика связана с завоеванием власти, а не с поиском истины.
     Второе сводится к тому, что в науке существует независимый критерий – эксперимент, в соответствии с которым может оцениваться истинность или применимость утверждений.
             В политике факты связаны с субъективным решением участников очередного саммита или кулуарных решений.