Николай Камынин

 Автор: Николай Камынин 
Охотник обращается к Вождю: “ Я принес две новости. Плохую и хорошую”             Вождь:” Говори плохую”  Охотник: “В долине совсем не осталось бизонов, а лишь одно дерьмо”  Вождь “ Говори хорошую”  Охотник: “Дерьма много”     
                 
         В  конце 40-х годов ХХ века, более 60 лет назад, в Германии были разработаны первые биоустановки, обеспечивающие производство метана (природного газа ) из органических отходов (дерьма).                 
         Ранее, в 30-х годах XX века, более 70 лет назад, в Германии Францем Фишером и Хансом Тропшем была получена первая синтетическая нефть из бурого угля, при этом на первой стадии процесса получается все тот же природный газ.            
           Проходят годы, но c завидным упорством политики и СМИ с периодом 20-30 лет ( время взросления нового поколения )  пугают обывателя, сообщая ему плохую новость о скором конце запасов нефти и газа.  
          Так было в середине 70-х годов XX века, когда обывателя убеждали, что нефти осталось максимум на 30 лет, а газа осталось на 40 лет. И вот уже прошли обещанные 30 лет. На дворе XXI век, а прогнозы все те же – через 30 лет кончится нефть, а через 40 лет закончится газ.           
           И хотя ученые уже сомневаются в доисторическом происхождении нефти, и существует гипотеза о постоянном синтезе нефти в недрах Земли, политики и СМИ все продолжают пугать обывателя о скором конце нефти и газа.           
          Уже сейчас себестоимость получения синтетической нефти из природного газа, угля или дерьма составляет не более 20 долларов за баррель. Эта цена более, чем в 4 раза ниже биржевых цен на нефть. При этом синтетическая нефть превосходит по своему качеству самые лучшие сорта природной нефти, не содержит примеси серы и других вредных веществ, а получаемое из нее дизельное топливо удовлетворяет самым жестким мировым стандартам.            
            Но если новость с завидным упорством повторяют, значит это кому-то нужно. Очевидно, плохая новость о конце нефти и газа нужна нефтяным и газовым компаниям, чтобы увеличить свою прибыль, а политикам и чиновникам, чтобы обосновать необходимость создания фондов стабилизации и безопасности.           
             Человек и животные имеют кпд двигателя внутреннего сгорания. Из потребляемой пищи, примерно 20 % они используют на собственный рост, 25% — на поддержание своей двигательной активности, а более 50% выводят наружу.           
            Поэтому, даже если нефтедобывающие и газовые компании, все СМИ и очередной президент дружно сообщат народу плохую новость, что нефть и газ закончились, повода унывать нет.            
            Хорошую новость народ знает наверняка. По крайней мере, МЫ —  РОССИЯНЕ, ее знаем точно и эта новость всегда с нами  … 
                                Copyright (C) 2007 Николай Камынин

 Автор: Николай Камынин 
         В этом 2007 году Нобелевскую премию в области экономики присудили за то, что лауреатам удалось построить новую модель рыночной экономики. Достоинство этой модели в том, что используя понятие “информация”, авторам в какой-то степени удалось объяснить зигзаги мировой экономики.
     Факт вручения премии, является официальным подтверждением того, что модель рыночной экономики, основанная на гипотезе существования конкуренции среди множества производителей и регулировании цен на основе закона спроса и предложения, в настоящее время не работает.
         Следует признать, что мечта о множестве конкурирующих производителей и формировании цены исключительно по спросу и предложению , такая же утопия , как идея всеобщего братства и равенства.
        Реально во всем мире, и особенно в нашей стране, в любой производственной сфере, а сейчас и в сфере услуг и торговли, существует сравнительно малое количество компаний, которые занимают преобладающее место и контролируют цены.
     Более того, правительства всех стран, а наше – особенно, всячески приветствуют слияние и поглощение. Поэтому, если государство не вмешивается в экономику, то компании, например, такие как Майкрософт, контролируют и регулирует цены на рынке.
         Смею утверждать, что на каждом рынке есть лицо конкретной национальности, и это лицо, либо группа лиц, определяет цены на рынке. Тем, кто не понял, предлагаю тест, я называю “рынок”, а вы “лицо”. И так: “нефть” – с трех попыток – три лица; “газ” – одна попытка , “никель “, “алюминий”, “цемент”, “авиация” ,“компьютеры (процессоры; операционные системы; системы проектирования и.т.д.)”, “зубная паста”. Думаю, на любом рынке, число таких лиц не превысит 10.
         Рост цен на продукты питания осенью 2007 г., стагнация цен на жилье в 2007 г., проблемы с невозвратными кредитами на неотложные нужды населения в 2007 г., стагнация фондового рынка в 2007 г. были спрогнозированы еще в 2005 году, на основе применения к экономике России исторических данных экономического развития Японии и США, и согласуются с высказыванием Президента о вхождении России в мировую экономику.
           Скачок скрытой инфляции осенью 2007 года на 20%…50% был спрогнозирован в апреле 2007 года, и основной причиной, помимо вхождения в мировую экономику, является запуск национальной программы развития сельского хозяйства и начало “прихватизации” земли.
          Причина всех этих проблем – стратегическая ошибка правительства и советников ММВБ после дефолта 1998 года. Как следствие этого: появление “лишних денег” по мере роста цен на нефть, проведение государственной стерилизации бюджета путем создания стаб.Фонда, вложение чиновниками и бизнесменами лишних денег в недвижимость, рост коррупции; ухудшение жизни большинства населения, проблема обманутых дольщиков, провозглашение и провал социальных и национальных программ.
         Была ли реальная возможность избежать указанных проблем? Да,была.
Дефолт 1998 года был вызван низкой ценой на нефть, что привело к девальвации рубля, с целью устранения дефицита бюджета, и последующему ухудшению жизни большинства населения.
           Стратегически важно было после дефолта, при благоприятной ситуации с ценами на нефть и проблеме с профицитом бюджета решать обратную задачу по ревальвации рубля. Т.е. укреплять рубль по мере роста мировых цен на нефть.      
         Например, при цене на нефть 12$ , правительству для наполнения бюджета требовался курс доллара 30 руб. Если при цене на нефть 20$ и указанном курсе возникают “лишние” деньги, то при цене за нефть в 60$, курс доллара должен составлять 6 руб за доллар ( курс 1997 г – 5р20 коп). .
         Результатом реализации такой экономической политики было бы отсутствие “лишних” денег, отсутствие роста цен на жилье, создание новых производств, развитие строительной индустрии, повышение профессионального уровня работающих, необходимость и возможность для бизнеса внедрять современные технологии, повышение производительности труда, повышение благосостояния основной массы населения, увеличение сбора налогов, уход от нефтяной зависимости, уменьшение коррупции, отсутствие спекулятивного обратного выкупа государством “прихватизированной” собственности, трудности у олигархов с покупкой английских футбольных клубов и яиц у фабурже.
         При этом не чиновники разворовывали бы государственные деньги, а бизнесмены инвестировали бы свою прибыль в развитие новых технологий. .
Средняя зарплата составляла бы 2000…3000$, а пенсия 500…1000$.
                    Copyright (C) 2007 Николай Камынин